FELIZ NAVIDAD!!!

Send your own ElfYourself eCards

Los Blogger

Miente, que algo queda

Todo periodista busca perseguir una gran historia. Ese es el gran objetivo que siempre se pretende conseguir. Pero la realidad es, muchas veces, demasiado aburrida y... ¿cómo no caer en la sublime tentación de inventar? Al fin y al cabo... ¿quién se va a enterar?

Probablemente, el 95% de los artículos que se publican cada día contienen algo de ficción. Un dato no verificado, una fuente traicionera, un error incluso a la hora de redactar el artículo... El lector/oyente/espectador debe siempre creer que lo que el periodista le cuenta es verdad. Ese es su trabajo y su responsabilidad. Pero no siempre eso es así. Muchas veces, como ya hemos señalado, una ineficiente labor del periodista puede llevarle a cometer errores que desvirtuan la realidad. El gran problema, y que es lo que la película "El precio de la verdad" busca reflejar, es que muchas veces esos errores o esas interpretaciones son forzados.

En la web malaprensa.com, se dedican a recopilar los errores que aparecen de forma diaria en los medios de comunicación, tanto tradicionales como digitales. El 30 de marzo de 2007, el diario "El Mundo" publicaba una noticia con el siguiente titular: "La sobrepesca de tiburones provoca la extinción de los moluscos en EEUU". El titular, tal como señalan en la propia web, es triplemente alarmista. Primero porque sólo se habla de una parte de la costa de EEUU. Segundo, porque en ningún sitio del artículo de Science (de pago) al que se refiere la noticia se habla de extinción, sino de gran reducción de las poblaciones de bivalvos. Y tercero porque cuando se habla de "extinción" es que desaparece toda la especie. Por tanto, se puede deducir que a la noticia le falta gancho y el autor ha decidido hacerlo más atrayente mediante un titular que induce al engaño. No se están acabando los moluscos en EEUU; simplemente, se encuentran amenazados en una parte de la costa norteamericana.

A lo mejor, ni siquiera el autor de la noticia era consciente del tremendo error que estaba cometiendo. Pero lo hizo.

En la película de Billy Ray, se cuenta un caso tan real como extraordinario. Un periodista que se inventa las historias que cuenta. Stephen Glass fue ese periodista y sus vivencias las ha relatado en su libro "The fabulist". “Quiero que crean que yo fui un buen periodista, una buena persona. Quiero que amen la historia, y así podrán amarme a mi”, le dijo a Steve Kroft en una entrevista para el noticiero 60 minutos de la CBS. Lo más sorprendente es la forma en la que intentaba ocultar sus mentiras, aún cuando su castillo de ficción se desmoronaba. Y lo más sorprendente aún: cómo durante tanto tiempo pudo publicar sus fantasiosas historias sin que nadie pudiera advertir un atisbo de mentira. Quizá porque mejor que periodista era escritor. Un tremendo inventor de historias que iba ordenando en su mente hasta conformar una compleja mentira que seducía a sus compañeros de redacción y a sus jefes. Glass escribía artículos originales, que primaban lo humano sobre lo técnico, los detalles frente los grandes acontecimientos. 27 de las 41 historias que publicó en el "The New Republic" eran falsas.

Quizá, la presión de sus padres fue una de las causas que le llevaron a cometer estos hechos. Cuando trabajaba incluso en el "The New Republic" le estaban forzando para que estudiara también derecho, una carrera "de verdad". Glass necesitaba sentirse querido, respetado y admirado. Y para él, la realidad presentaba historias demasiado sencillas, poco interesantes. Y ya se sabe... "que la realidad no te estropee una noticia". Hayden Christensen, el actor que encarnó al periodista en "El precio de la verdad", llegó a la conclusión de que Glass padecía algún trastorno psicológico.

A pesar del exhaustivo proceso de verificación del periódico, Glass logró atisbar el agujero a través del cual podía filtrar sus noticias. Y es que la comprobación de datos se hace a través de las fuentes. Si estas se reducen a las anotaciones del redactor, éste puede falsearlas sin que nadie pueda atisbar su falsedad.

Pero lo que parece claro es que el ciudadano deposita su confianza en el medio. Y esa confianza no debe ser engañada por el medio. El gran valor del periodismo reside en esa confianza, y es el único seguro del que disponen para garantizar su continuidad. Parece evidente que la rapidez con la que ahora se trabaja en los medios de comunicación (especialmente, en el mundo digital) propician el error inintencionado. Debemos tener mucho cuidado en ese aspecto, antes de perder nuestra credibilidad. Glass la tenía ante sus jefes y sus compañeros, pero al final... "antes se pilla a un mentiroso que a un cojo".

El candidato virtual

Ajeno al ambiente de crispación del cual se ha impregnado la política española en estos últimos meses, el alcalde de Rivas, José Masa (IU), creyó que la mejor manera de hacer campaña era a través del humor. Una llamada a varios amigos y una imaginación espontánea fueron los únicos elementos que necesitó para poder llevar a cabo esa renovada forma de hacer política. E Internet, claro.

Personajes como Pilar Bardem, Almudena Grandes o Pedro Guerra han colaborado en la realización de varias piezas en las que éstos se convierten en personajes anónimos que son preguntados a través de un supuesto reportero de la cadena Rivas News sobre la gestión del alcalde. "¡Unos rojos de mierda, eso es lo que son los de IU de Rivas!", responde Pilar Bardem en el vídeo fuera de sus casillas. Una sucesión de humor y mofas que se colgaron en la web del alcalde y que luego pasó a formar parte de la colección de vídeos de youtube. Y de ahí, al éxito. Más de 7.000 personas vieron los vídeos el primer día en la web del alcalde, y en youtube las cifras se han disparado hasta las 20.000 visualizaciones.

La campaña para las elecciones autonómicas y municipales de este 27 de mayo han tenido como gran protagonista a la red. Internet ha sido un elemento clave y definitorio a la hora de crear las estrategias de campaña. "La globalización está llegando a las campañas y se empiezan a aplicar modelos y estrategias utilizadas en otros países", explica Daniel Ureña, socio-director de Mas Consulting Group España, una consultoría política con oficinas es EEUU, México y España y que actualmente asesora a diferentes candidatos autonómicos y municipales ante el 27-M. Mientras Gaspar Llamazares se convertía en el primer político en tener un avátar en "Second Life" y realizar el primer mitín político virtual, el candidato socialista a la alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, puso en marcha una iniciativa llamada 'Un programa para tí', una herramienta que permite a los ciudadanos acceder a un programa individualizado a través de su web. La candidata socialista al ayuntamiento de Oviedo, Paloma Sainz, supera a Llamazares: tiene su propio blog, sus fotos digitalizadas y ordenadas en Flickr, su espacio en "second life" y su agenda a la vista de todos en su web. El candidato popular a la alcaldía de Getafe, José Luis Moreno, pide en su web la dirección de tu 'messenger' para hablarte de sus promesas a través de este software.

En páginas como youtube.com, los grupos independientes buscan el hueco que las televisiones les privan. Internet se ha convertido en el altavoz a través del cual pueden expresar sus proyectos electorales.

Eston son solo ejemplos de la evolución que han tenido las campañas con el auge de Internet. En las elecciones de 2003, el uso de Internet como herramienta electoral apenas fue anecdótica. Pero ahora los candidatos saben que los mítines y el resto de tradicionales discursos polìticos apenas cuentan con seguimiento, y que es en Internet donde es más fácil lograr la atención del elector. Quizá, lo es porque en Internet el ciudadano tiene la oportunidad de seleccionar sólo la información que quiere extraer de las ideas de un candidato, sin tener que conocer la totalidad de las propuestas, como ocurre en los mítines. Y, por supuesto, porque con el ejemplo de los vídeos del alcalde de Rivas, el humor y la ironía han logrado un mayor espacio en un campo tan serio como el de la política. Y, por supuesto, otro factor a tener en cuenta es la interactividad. El candidato puede conocer las dudas, preguntas y sugerencias de sus ciudadanos a través de una forma más directa.
Los medios digitales también han creado un amplia despligue en sus páginas con motivo de la celebración de dichas elecciones. En "El País", hay una gran cantidad de blogs que informan y ofrecen su punto de vista sobre la campaña. Dos están especializados en el seguimiento de Zapatero y Rajoy por su travesía por todo el país en campaña. También permiten la participación del ciudadano en secciones como "si yo fuera alcalde" o "pide lo que quieras", además de una gran cobertura informativa y exhaustivos análisis de resultados.

En "elmundo.es" , además de la amplia información, proponen observar las elecciones desde otra perspectiva: hablan desde los liftings ("photoshop") de los políticos en sus carteles, (como es el caso de la candidata popular Esperanza Aguirre) hasta la forma en la que se aconseja ir a votar al colegio electoral . Internet también cuenta con su propio espacio, donde se relata el uso que se ha dado a la red en esta campaña. El especial de "abc.es", recopila una amplia información y, lo más destacado, es la existencia de blogs de algunos de los candidatos a estas elecciones, como Alberto Ruíz Gallardón o Ángel Villalba.

Si en la política todo vale, Internet se ha convertido en un arma fundamental para lograr una mayor cantidad de votos. Habrá que ver si los candidatos continúan con esta participación tan activa en Internet tras el 27 de mayo.

Destino: la telecomunicación

La Casa de América se encuentra situada en el céntrico Paseo de Recoletos de Madrid. Pero él día 17 de mayo, su dirección también será el 148.200.28. Y es que los distintos eventos que se celebren en el emblemático edificio de la ciudad debido al día de las telecomunicaciones, tendrán también su réplica en "Second life", una web de mundo virtual en el que más de seis millones de personas ya tienen su réplica de ellos mismos en Internet. Puede que "Second life" sea el ejemplo máximo del gran alcance que han acogido las telecomunicaciones en los últimos años. Desde el nacimiento de Internet, la interrelación entre los distintos usuarios ha ido aumentando. Desde los ya "arcaicos" chats o foros hasta "Second Life" el camino recorrido ha sido muy largo, pero la evolución de este tipo de interrelación ha sido vertiginoso. Ahora, los usuarios ya no se relacionan sólo a través de nicks sobre un fondo blanco. Ahora, gracias a webs como "Second life" (www.secondlife.com) los usuarios se representan en el mundo de la ficción mediante un avatar (la réplica del usuario en Internet) en un escenario muy particular como son los que ofrece la web, desde una playa a una terraza de un bar o una discoteca. Igual que en la vida real.
El portal de Second Life ya advierte del evento: un intenso debate sobre las telecomunicaciones moderado por el avatar del experto en tecnologías Javier Sánchez será el centro de atención del encuentro. Pero mientras en la Casa de América los asistentes llegarán al lugar trajeados y con ropa formal, los avatares de "Second Life" celebrarán una fiesta de disfraces donde se premiará a la persona que lleve el traje más original. Además, también se encuentra programado un baile para lograr que el espíritu por el cual sigue evolucionando Internet se mantenga: interrelacionarse.

22 países iberoamericanos se han sumado a la celebración del día de las telecomunicaciones. Se tiene previsto que se desarrollen más de 460 eventos. Conciertos, concursos, conferencias... una gran programación que todo amante de Internet no debe dejar escapar. Este año, además, la juventud y la importancia de su integración y aportación al desarrollo de la Sociedad de la Información son los ejes centrales sobre los cuales se ha organizado este día Mundial.

El interés por el mundo virtual ha sido tal que las próximas elecciones municipales y autonómicas han tenido su resonancia en "Second Life". El líder de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, creó un avatar y celebró un mitín virtual al que asistieron 80 seguidores. Hace dos días, se celebró una concentración enfrente de una virtual sede del PSOE para rechazar la política terrorista que está desarrollando el gobierno de Zapatero. Son sólo dos ejemplos para demostrar el gran avance que están teniendo propuestas como ésta. Es, en definitiva, el gran avance de Internet. Lo siguiente será determinar si preferimos vivir en el mundo real o acabamos naufragando en ese interesante mundo virtual en el que ya conviven millones de personas.

La incongruencia

Incongruente es que un estudiante de "Periodismo en la red" no tenga conexión a Internet durante nueve días. Incongruente es que no dejen acceder a un Congreso que se celebra en la Facultad de Periodismo de la Complutense a estudiantes de esa facultad aunque no se hayan acreditado estando la sala medio vacía. Incongruente es que profesores correctísimos de nuestra Universidad mientan indiscriminadamente, dejando en inferioridad a alumnos suyos...
Una conferencia da para mucho. Y más aún cuando se celebra en la Complutense. Mientras los estudiantes de allí votaban a su nuevo Rector, algunos de nosotros nos metimos en esa sala para conocer algo más sobre los blogs. Pero la sorpresa cayó desde un primer momento, y es que en esa conferencia se dieron todo tipo de contradicciones. Por ejemplo, ¿cómo en una conferencia de blogs no asistieron personas anónimas que tuvieran blogs? Es decir, ¿por qué hemos de recurrir siempre a los periodistas que tienen blogs o a aquellos que disponen de un blog muy frecuentado? ¿No hemos dejado ya claro que la revolución de los blogs es algo global? ¿Por qué siempre hemos de recurrir al mismo tipo de personas?
Pero ahí estaban. El periodista Francis Pisani fue el encargado de abrir la conferencia. Pisani, que escribe en "El País" y en el diario francés "Le Monde", quiso transmitir que los blogs son sólo la punta del iceberg de la gran relevancia que el ciudadano anónimo ha adquirido en Internet. La interactividad entre los medios y las personas, la creación de webs personales... son sólo algunas de las referencias que comprueban que los blogs son sólo una parte de ese fenómeno. Se habló a raíz de la pregunta de un asistente, sobre la propuesta de Tim O´Reilly de elaborar un código de conducta para los "bloggers". Pisani se mostró partidario de no imponer medidas restrictivas que puedan coartar la libertad de los bloggeros.
Y después, con el retraso que siempre caracteriza a los grandes eventos, llegaron los profesores.
La mayoría hablaron sobre cómo afrontar la educación de las nuevas tecnologías en institutos y universidades, así como modelos de enseñanza. La intervención más polémica vino por alguien de esta casa en la que estudio. El profesor Próspero Moran no sólo criticó el sistema educativo, sino que cargó contra los estudiantes universitarios y más concretamente, con aquellos que hemos cursado "Técnicas de locución" con él. Según él, somos gente que no sabemos ni utilizar el programa Audacity que se maneja "sólo con cinco teclas". Luego habló de métodos educativos que según él ha desarrollado, pero que nosotros desconocemos. ¿Seguro que estuvimos en la misma clase con él? No voy a decir a qué dedicó el tiempo de las clases este profesor, pero en ningún momento desarrolló los métodos que él dijo que practicaba en sus clases.
Pero vamos a dejar de hablar de él. Centrémonos en la gran preguntaba que intentaba abordar el Congreso. La reiterada pregunta de siempre: ¿se hace periodismo con los blogs? En las intervenciones a las que asistí, pareció quedar claro que no. Sin embargo, todavía pienso que esta idea es sólo el mecanismo de defensa de los periodistas profesional que ven como la ciudadanía les va poco a poco comiendo el terreno. Pero que no teman. El periodismo va mucho más allá de los blogs. Es sólo un nuevo margen dentro del amplio mundo del periodismo. Y en él cabemos todos: periodistas y ciudadanos.

PARA TODOS...

Para los que quieran leerme, ahí tenéis el enlace de mi nuevo blog, independiente de éste.

http://babelia.blogspot.com

El mundo de las ideas

Si Platón diferenciaba entre el mundo material y el de las ideas, el Ministerio de Cultura nos quiere hacer ver a todos los ciudadanos que esas películas que se estrenan en la cartelera, que esa música que se escucha por la radio, o que esos libros que se venden en las librerías, tienen detrás a un autor, a una persona que ha tenido la idea de crearlo. En su incesante lucha contra la pirateria, el Ministerio vuelve a lanzar una nueva campaña para impedir el aumento de este delito permitido. "Contra la piratería, defiende tu cultura". Ese es el lema sobre el cual se sintetiza esta campaña que, por vez primera, cuenta con la colaboración del sector audiovisual. En la presentación de esta campaña se arrojaron datos absolutamente esclarecedores: la piratería en España, uno de los países de la Unión Europea con mayor índice de este delito, supone a la industria una reducción del 25% de sus ventas, lo que supone unas pérdidas anuales de unos 700 millones de euros.
El cine y la música son las grandes perjudicadas, pero los libros están empezando a sufrir los daños de la piratería. En Colombia, La última novela del Nobel Gabriel García Márquez, "Memoria de mis putas tristes", se podía comprar en las calles de Bogotá días antes de la salida a la venta del libro. En España, en muchos top-manta ya se pueden encontrar algunos títulos de gran alcance popular a precios, claro está, muy inferiores a los de cualquier librería o centro comercial. Todo aviso recurre siempre a una conclusión alarmante, pero cierta: "La cultura española está en peligro". Los ciudadanos, quizá, no entienden que si la gente se descarga las películas de Internet en vez de acudir al cine, muchos directores jamás podrán realizar su primera película. Y en el mundo musical, por poner otro ejemplo, muchos cantantes o grupos jamás podrán editar su primer disco. ¿Qué valor real tiene esa cultura que jamás se producirá por la piratería actual? Ya no sólo debemos apresurarnos a mirar hacia el futuro. Como los cines están vacíos, mucho personal es despedido y muchas salas (algunos tan míticos como el Avenida de Madrid, situado en plena Gran Vía) han cerrado o están a punto de hacerlo.

La campaña se exhibirá en más de 2.500 salas de cine, se colgarán carteles en videoclubs y cines y también se incorporará a la prensa. Un arsenal propagandístico que lucha contra un gigante que poco a poco ha adquirido mayor fuerza. Las nuevas tecnológías han potenciado de forma inintencionada el fomento de la piratería, ya que gracias a ella resulta muy sencillo descargarse cine, música o videojuegos.

A pesar de la evidencia, muchos ciudadanos también alzan la voz contra aquello que también denominan "robo". Y con razón. El canon que va para la SGAE (Sociedad General de Autores y editores) a partir de cualquier compra de equipos y soportes informáticos es para muchos un abuso irracional. Su teoría se asienta principalmente en la demostración de que sólo una mínima parte de la compra de esos equipos y soportes está destinado a la piratería. ¿Por qué la SGAE ha de percibir un ingreso económico por una actividad que puede ser totalmente ajena a ella? La propia SGAE se defiende señalando que ni con el cobro del canon puede llegar a cubrir las pérdidas que supone el ejercicio de la piratería. Una web en Internet recoge firmas para la retirada de este canon y ya ha conseguido más de un millón. Su programa queda recogido en un documento pdf.

En esta guerra abierta, parece claro que quienes más pierden son esos artistas que viven de sus ideas. Y más aún, pierden aquellos que nunca tendrán la oportunidad de demostrar su talento y su brillantez. El coste de la piratería, en realidad, es mucho mayor que los 700 millones de euros que se denunciiaron en la presentación de esta campaña. El verdadero coste son los cines que se cierran, las novelas que nunca se escribirán, las películas que jamás serán filmadas y la música que jamás será escuchada. Ese es nuestro particular canon.

El usuario impasible

Hojea de forma voraz muchos medios digitales, tanto nacionales como internacionales. Suele disponer de algún blog donde expresa abiertamente su opinión y es usuario fiel de webs donde se debate y se tratan diferentes temas.

Es el usuario común de nuestra sociedad de la información. El usuario impasible, deseoso de expresar lo que piensa y de conocer la opinión del resto de internautas. Si ya hemos hablado en anteriores posts que Internet ha "estrechado" algo más el mundo, los usuarios de los medios digitales, en su mayoría, exigen cada día un mayor reconocimiento y participación en ellos.

¿Por qué? Las razones son muy simples. Partamos de que un ciudadano tiene una opinión. Partamos de que a ese ciudadano siempre le gusta que otros conozcan esa opinión. Y partamos de que, a veces no con el interés necesario, a ese ciudadano le gusta conocer la opinión de otros ciudadanos.

Lo que ocurre en la pantalla de un ordenador es lo mismo que ocurre cada mañana en una oficina de trabajo, en una universidad o en un mercado. "¿Viste lo que pasó ayer en Virginia?" "Sí, fue increíble." Como seres sociales, nuestras relaciones nacen a partir del conocimiento que tenemos del otro. Y ese otro sólo se conoce verdaderamente a través de la interactividad con él. De ahí que muchas veces estereotipemos o emitamos juicios de valor sin base alguna sobre algún grupo social o etnia con la que no hemos nunca interrelacionado.

Pero ahí está Internet, y ahí están los medios digitales. Hasta ahora, un lector leía su periódico y compartía su opinión con el resto de la gente en su rutina diaria (el mercado o ese lugar de trabajo). Ahora, la gran baza con la que juegan los medios digitales es que sus portales permiten crear un espacio interno donde esos diferentes lectores pueden reunirse en el hábitat de la noticia. Y más aún, permiten que el número de opiniones sea increíblemente mayor, lo que aumenta la riqueza intelectual del usuario y un mayor conocimiento sobre el tema que se trata en cada noticia. Y aún más: habitualmente, en nuestro entorno, interrelacionamos con gente similar a nosotros. En una web, nos encontramos con opiniones muy diferentes, de gentes incluso de otros países.

Los foros, las encuestas, los chats... Todas esas vías permiten al usuario esa interactividad necesaria. Cada usuario puede identificarse como periodista, porque quiere contar lo que pasa, quiere expresar su opinión y que los demás la conozcan. Los medios digitales conocen este sentimiento, y saben que si quieren mantener la fidelidad de los usuarios, deben permitirles una mayor participación. El lector/usuario es ya un elemento activo de la información, que ya no se conforma sólo con leer, sino que también opina e incluso él mismo cuenta la noticia (muchos son los casos de denuncia que después se convierten en noticia).

El megáfono del ciudadano es absolutamente necesario en nuestra sociedad de la información. Los medios digitales son sólo el fruto de esa demanda social. Y es que la palabra ha dejado de tener dueño.

La interactividad entre los medios y el usuario

En un sector tan competitivo como es el de la comunicación, la relación entre el medio y el usuario es primordial, más aún cuando a éstos últimos se les ha concedido en los últimos años una gran voluntad de participación. ¿De qué manera, el medio intenta crear la interactividad con el usuario? ¿Cuáles son las herramientas preferidad por éstos? Esa interactividad tiene como gran fin lograr una mayor vinculación con el usuario y acabar creando una comunidad cuyo mayor servicio es el de intercambio de opiniones e información.
A continuación, vamos a analizar como llevan a cabo diferentes medios digitales nacionales esa interactividad.

1) elmundo.es
Los usuarios de elmundo.es pueden votar y rectificar los artículos publicados en la web, aunque no pueden incluir comentarios en ellos. Asimismo, tampoco se pueden enviar opiniones a través de e-mails a los autores de la noticia. En la sección "comunidad", la web ofrece la posibilidad de acceder a diferentes chats en el apartado denominado "charlas". En él, hay chats dedicados a seguir la actualidad con otros usuarios y canales diferentes dirigidos a sexo o amistad. Después, hay chats ambiguos que no se describen con precisión y cuyo título dejan también algo de confusión: "sala agua", "sala tierra"... y por supuesto, los temáticos como "sala deportes", "sala Internet"... También hay salas privadas donde sólo pueden entrar usuarios anteriormente predeterminados. Existen foros también en elmundo.es. Uno de ellos se llama "la sobremesa" y tiene una temática de vinos. El gran espacio de foros de la web se llama "forolibre", donde hay diferentes foros con temáticas distintas (política, filosofía, sexo, deporte...) También hay espacio para la creatividad del usuario, como el foro "tus escritos", donde la gente puede dejar poesías o relatos suyos. Hay una sección de "debates" poco desarrollada que sirve a modo de encuesta, ya que el usuario sólo puede responder "sí" o "no" a una determinada pregunta.
La web de "El Mundo" ofrece también varias entrevistas digitales (entre dos y tres por día) para que los usuarios puedan remitir sus preguntas a destacados personajes de la actualidad. Además, la web ofrece la posibilidad de consultar las charlas anteriores que se han mantenido con esos diferentes personajes. También el usuario puede informarse sobre diferentes temas (por ejemplo, el parkinson) enviando preguntas.

2) ELPAIS.COM

Los diferentes servicios de interactividad entre el usuario y la página en elpais.com, están mejor estructurados que en elmundo.es. En la sección "Participa", el usuario puede encontrar todas las propuestas que ofrece la web. Hay foros que se renuevan constantemente, encuestas o frases de los lectores sobre diferentes temas. También hay entrevistas digitales con personajes destacados. También hay un test donde los lectores pueden medir su conocimiento sobre la acutalidad. Las noticias se pueden votar, aunque los lectores no pueden comentar las noticias ni dirigir opiniones al periodista.

3) ABC.ES

Existen foros que se renuevan según el tema que traten. Además, al igual que en los dos anteriores medios, también hay encuentros digitales con personajes de relevancia. Salvo en casos puntuales, no hay encuestas, aunque sí chats donde los lectores pueden relacionarse y expresar también sus opiniones. La principal novedad de abc.es es que algunas noticias sí pueden ser comentadas por el usuario, aunque vienen predeterminadas por la web. No se pueden enviar e-mails a los periodistas.

4.) LAVANGUARDIA.ES

Ni foros, ni encuentros digitales, ni encuestas... La Vanguardia ofrece muy poca interactividad con el usuario. Eso sí, todas sus noticias pueden ser comentadas por los lectores. No se pueden enviar e-mails a los periodistas que firman las noticias.

5) ELPERIODICO.COM

De forma también muy ordenada, el periódico ofrece foros, chats y encuestas para la expresión del lector. También ofrece otras secciones tan variopintas como el envío de chistes o breves comentarios a modo de "pintadas". Las noticias pueden ser votadas por los internautas, pero no comentadas. Tampoco se pueden mandar e-mails a los periodistas.

6) EL CORREO DIGITAL

Hay foros en la web de "El correo digital", aunque ni parecen concurridas ni tienen trascendencia. Lo más destacado es un consultorio donde la gente deja sus preguntas, dudas o felicitaciones. También hay chats y la gente puede enviar sus fotos. Las noticias no pueden ser ni votadas ni comentadas.

7) LA VOZ DE GALICIA

La Voz de Galicia sólo ofrece una sección donde la gente puede denunciar un caso que según el lector merece ser estudiado. Ni foros, ni encuestas, ni encuentros digitales...

8) 20 MINUTOS

Hay encuestas, puntuales encuentros digitales y los ciudadanos pueden enviar sus cartas. Además, las noticias pueden ser comentadas, lo que posibilita el conocimiento de distintas opiniones sobre un mismo tema. Destaca la ausencia de foros de debate.

9) LIBERTAD DIGITAL

Hay un gran servicio de foros, dividido además por secciones. Puntualmente, hay encuestas. También hay encuentros digitales, aunque suelen ser con periodistas en una cita semanal. Las noticias no pueden ser comentadas ni pueden dirigirse réplicas al periodista. Sólo ofrece como novedad un servicio donde los usuarios registrados, a través del correo, pueden relacionarse entre sí.

10) CADENA SER

De lo mejor. Todo ordenado y correcto. Tiene foros divididos por los programas de la emisora, chats , encuestas y entrevistas. Las noticias no pueden ser comentadas, pero sí se pueden recomendar.

11) TELECINCO

Foros de actualidad y, por supuesto, sobre los programas de la parrilla de la cadena. También hay chats. Las noticias de sus informativos pueden ser comentadas y ahí una dirección de correo para dirigirse a su redacción. Una encuesta en torno a la actualidad completa el servicio interactivo con el usuario.